从这颗“红芯”说起

2018-08-20 11:58:14 / 打印

8月15日,安全办公浏览器研发商红芯宣布完成2.5亿元C轮系列融资,投资方除上市公司及政府客户外,晨兴资本、达晨创投、IDG资本继续跟进投资。

红芯浏览器更是以“国产可控,自主创新”为口号,声称打破了美国垄断。其产品宣传中说红芯浏览器已成为国务院、国资委、中车集团、中远海运、国家电网、比亚迪、海信、中粮可口可乐、深圳能源、金融街等500强政企机构的工作平台标配。

然而,在当前热衷于打脸和扒皮的中国互联网来说,你越装B可能死的越快,就算你是冰冰都不例外。果然,很快,红芯浏览器惨遭光速扒皮,被自媒体实力打脸。

据悉,把红芯浏览器安装包解压后,惊现Chrome文件,这个看起来前途无量的“红芯浏览器”,原来只是谷歌Chrome套了个壳。。。

很快,红芯联合创始人高婧回应,红芯浏览器“包含‘Chrome’在里面”,但并非抄袭,而是“站在巨人的肩膀上去做创新”。她还称,客户满意度很高,“绝不是那些人说的拿国产概念去骗钱”。

一点.是插件、谷歌浏览器导出excel、谷歌浏览器

然而,我泱泱华夏广大吃瓜群众岂是这么好糊弄的,之后红芯的两位创始人迅速被扒出履历涉嫌造假。

其中联合创始人高婧号称哈佛毕业,其实是“交流生”,而CEO陈本峰号称科大讯飞“创始团队成员”,其实只是“本科期间在讯飞实习”。

随后红芯火速道歉承认未标注代码来源,但技术已超越谷歌。。

这剧情一波接一波而来,老子的瓜都不够吃了。那么,为什么发生了这类造假,还是能糊弄了一大批投资方呢,在我看来,都是DD没做好呀。

伟大领袖毛主席曾经说过,没有调查就没有发言权。

今天咱们就聊聊尽职调查,也就是大名鼎鼎的DD(Due Diligence)。

傲游浏览器网站:chrome浏览器苹果

尽职调查(Due Diligence)

一直以来,我都觉得这是一个典型的、翻译的比较坑爹的词汇,我总认为“尽职”这个词是一个中性偏消极的概念。因为你很难有一个很好的量化评估标准来说明什么才算是尽了职。

比如说,在工作中,流程上要求的所有的动作和必要环节我都做了,但最后还是发生了某类事故,是不是可以说我已经“尽职”而推脱责任呢?

或者说,某些没追求的家伙,想的都是当一天和尚撞一天钟,他把所有公司要求的“规定动作”都做了,那他算不算的上一个好员工?这种行为对企业来说又是否有足够的正面价值?

这方面我觉得毛主席他老人家的某些论断可以带给我们一些参考意义。

1930年5月,毛泽东为了反对当时红军中存在的教条主义思想,专门谢了《反对本本主义》一文,提出“没有调查,没有发言权”的著名论断。

1931年,他又进一步提出:一,不做调查没有发言权。二,不做正确的调查同样没有发言权。

在《实践论》和《矛盾论》这两部哲学著作中,毛泽东深刻阐明了反对主观主义特别是教条主义、坚持实事求是的重要意义。

什么才算尽职?

这就又要从“风险为本”的角度出发了。调查的目的是发现和消除潜在的风险,让风险得到控制。那么只有想尽一切办法去实现这个目的,才算是好的尽职。而仅仅是“符合流程”、“符合规定”是很难算“尽职”的。

就算是现有的流程和规定已经是前人基于“风险为本”而制定的,如果你不理解其背后的内涵和意义,充其量只能算是“本本主义”或者“教条主义”。其害处就是,面对复杂多变的VUCA环境,很难给出调试性的解决方案。

都调查些什么?

做任何事情都有目的,调查的目的就是解决问题,我们需要根据目的的不同,去设计调查的内容,要有足够的针对性和目的性。

例如,在投资并购中,我们因为看中某个创业公司的某项核心技术能力,想去投资或者收购,那么就需要做相应的技术调查(TDD,technical duediligence)。

要有相应的技术专家去了解和评估,这家创业公司的技术能力是否有他们说的那样好,是否有核心的创新点,与业内同行相比是否具备很高的技术壁垒等。如果不去做相应的深入调查,很可能会导致投资打水漂。“红芯”浏览器事件如果TDD做的好,至少不至于闹着这样对吧。

再比如,我们在招聘(特别是社招)的时候,一般都有一个环节叫背景调查(backgroud duediligence或者backgroudcheck),主要的目的是对员工的诚信度、真实性等进行调查,以规避可能存在的作假和隐瞒事实等行为导致的法律风险、职业操守风险、成本风险、企业品牌形象受损风险、核心机密泄露风险等。

除此之外,还有所谓的客户尽职调查(CDD)、增强型客户调查(EDD)等,但不管是什么样的DD,都应该从他本来的目的,也就是要解决的问题出发,才能产生实际意义。

怎样才算是好的尽职调查?

好的尽职调查,应该是以“消除风险”为导向,在成本耐受的范围内,尽可能多的(有下限,无上限)去挖掘相关信息,而不是以“符合流程规范”为目的。

好的尽职调查原则和标准也不是一蹴而就的,需要根据现实情况不断进行更新、调整,以保证风险可控,避免“本本主义”。

不管黑猫白猫,能抓住耗子就是好猫,好的尽职调查也应该有足够的创新力,避免沦为教条。

所以说,毛主席还是很厉害的。。